POR PIEDAD, DEJEMOS QUE DESCANCE EN PAZ EL MANCO DE LEPANTO

EN TIERRA DE ANALFABETAS,
EL PEDANTE ES REY

PEDANTE: APLÍCASE AL QUE POR RIDÍCULO ENGREIMIENTO SE COMPLACE EN HACER INOPORTUNO Y VANO ALARDE DE ERUDICIÓN, TÉNGALA O NO EN REALIDAD (DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA)

ARTICULO 62.- EL IDIOMA OFICIAL DE EL SALVADOR ES EL CASTELLANO (ESPAÑOL) . EL GOBIERNO ESTÁ OBLIGADO A VELAR POR SU CONSERVACIÓN Y ENSEÑANZA. (CONSTITUCIÓN POLÍTICA)


Desde hace mucho tiempo, quería escribir sobre este tema, pero temía que más de alguno saliera en defensa de su pedantería, respaldado por algún título académico para imponer sus necedades.
Cuando allá por el año 1946, en San Salvador, empecé a estudiar para cura en la Escuela Apostólica de los Padres Paulinos, en la materia de Gramática de la Lengua Española, aprendí, tal como muy bien lo define el Diccionario base del presente trabajo, que “en los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no sólo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos; que consecuentemente, los nombres apelativos masculinos, cuando se emplean en plural, pueden incluir en su designación a seres de uno y otro sexo.”
A partir de cuando el pedante que yo recuerdo, el tristemente célebre ex Presidente Mexicano Vicente Fox, comenzó con las expresiones “Paisanos y Paisanas”, “las y los Paisanos”, “Mexicanos y Mexicanas”, “los y las mexicanas, se regó esa pedantería hacia el sur de nuestra América Latina, con la misma o mayor fuerza de como está sucediendo con la actual “Fiebre del Tunco” como así los salvadoreños nos referimos al “cerdo, chancho, coche, cuche, marrano”.
En el caso Vocativo, es decir, cuando nos dirigimos a una concurrencia, por elegancia, respeto, cortesía, etc., iniciamos nuestra alocución así: “Señoras y Señores”,”Damas y Caballeros”, “Niñas y Niños”, etc. Pero sólo en esa circunstancia!
En El Salvador, debo hacer constar que por lo menos la Licenciada Norma Guevara de Ramirios y más de algún escribidor en DIARIO COLATINO, se hicieron eco de ésta ridícula pedantería, que no es más que una tremenda verborrea cacofónica, que francamente lastima la mente y ofende al oído, ya sea que se lea o que se escuche. Aparte de eso, de orden personal o individual, ello lesiona y viola el Art. 62 de nuestra Constitución Política. ESO, NI MAS NI MENOS, ES UNA TREMENDA Y OFENSIVA BAYUNCADA!
Aunque parezca incoherente de mi parte, debo señalar que en El Salvador, casos como los de estos personajes, sólo en cuanto a nuestro idioma se refiere, no han sido extraños en cualquier rama del conocimiento que se trate. Voy a señalar sólo tres ejemplos totalmente huérfanos de erudición:
Ignorancia Artística, Histórica y Cultural. Hace muchos años, allá por los 70s, cuando el Palacio Nacional estaba bajo un programa de restauración, un amigo y yo nos dimos cuenta, que originalmente, los cielos del Palacio Nacional, estaban formados por piezas rectangulares, metálicas, troqueladas y bellamente decoradas. Según nos mostró y explicó la Arquitecto encargada del proyecto, en unos salones, los cielos fueron destruidos recubriéndolos con pinturas de colores vulgares propios de los gustos de los chafarotes que han mandado nuestro país; en otros, fueron escondidos con nuevos cielos acomodados a “la época moderna” del Siglo pasado y que al desmontarse estos cielos falsos, se descubrieron las bellezas de los originales.
Ignorancia Histórica y Cultural. Recuerdo también, que uno de los “prominentes bolivarianos de nuestro país”, el Dr. Guillermo Trabanino, Ministro de Relaciones Exteriores primero, y posteriormente Alcalde de San Salvador, mandó “chainiar” con la famosa pasta “BRASSO”, la Estatua ecuestre del General Gerardo Barrios, situada en la plaza que lleva su nombre. Todo, para que?: Quitarle la pátina, esa especie de barniz duro, de color aceitunado y reluciente, que por la acción de la humedad y el tiempo, se forma en los objetos antiguos de bronce, y que precisamente testimonia la herencia cultural e histórica de un país.
Ignorancia Estética. Pero qué decir del Ing. José Napoleón Duarte? Envidioso de una de las MARAVILLAS DEL MUNDO ANTIGUO, - me refiero a los JARDINES COLGANTES DE BABILONIA -, siendo también Alcalde de San Salvador antes de ser Presidente de la República, construyó los SERVICIOS SANITARIOS AEREOS DE SAN SALVADOR, precisamente en la misma Plaza Barrios, con vista a la Segunda Avenida Sur.
Curiosamente, esos lugares donde se ha mancillado el Arte, la Cultura y la Estética, también han sido escenarios de las masacres cometidas contra nuestro pueblo por las fuerzas represivas de la bárbara oligarquía salvadoreña.
Regresando de mí necesaria disgregación, y continuando con lo principal de la presente crítica, en busca de un asidero legítimo que respaldara mi propósito, encontré apoyo en el “DICCIONARIO PANHISPÁNICO DE DUDAS” de la Real Academia Española y de las Asociaciones de Academias de la Lengua Española.
En efecto, o “Pues jí” como decimos los “jalvadoreños”, en el referido DICCIONARIO PANHISPANICO DE DUDAS, en sus páginas 310 a 313, encontré lo que a continuación transcribo:

GÉNERO2. 1. Los sustantivos en español pueden ser masculinos o femeninos. Cuando el sustantivo designa seres animados, lo más habitual es que exista una forma específica para cada uno de los dos géneros gramaticales, en correspondencia con la distinción biológica de sexos, bien por el uso de desinencias o sufijos distintivos de género añadidos a una misma raíz, como ocurre en gato/gata, profesor/profesora, nene/nena, conde/condesa, zar/zarina; bien por el uso de palabras de distinta raíz según el sexo del referente (heteronimia), como ocurre en hombre/mujer, caballo/yegua, yerno/nuera; no obstante, son muchos los casos en que existe una forma única, válida para referirse a seres de uno u otro sexo: es el caso de los llamados «sustantivos comunes en cuanto al género» (→ a) y de los llamados «sustantivos epicenos» (→ b). Si el referente del sustantivo es inanimado, lo normal es que sea solo masculino (cuadro, césped, día) o solo femenino (mesa, pared, libido), aunque existe un grupo de sustantivos que poseen ambos géneros, los denominados tradicionalmente «sustantivos ambiguos en cuanto al género» (→ c).
a) Sustantivos comunes en cuanto al género. Son los que, designando seres animados, tienen una sola forma, la misma para los dos géneros gramaticales. En cada enunciado concreto, el género del sustantivo, que se corresponde con el sexo del referente, lo señalan los determinantes y adjetivos con variación genérica: el/la pianista; ese/esa psiquiatra; un buen/una buena profesional. Los sustantivos comunes se comportan, en este sentido, de forma análoga a los adjetivos de una sola terminación, como feliz, dócil, confortable, etc., que se aplican, sin cambiar de forma, a sustantivos tanto masculinos como femeninos: un padre/una madre feliz, un perro/una perra dócil, un sillón/una silla confortable.
b) Sustantivos epicenos. Son los que, designando seres animados, tienen una forma única, a la que corresponde un solo género gramatical, para referirse, indistintamente, a individuos de uno u otro sexo. En este caso, el género gramatical es independiente del sexo del referente. Hay epicenos masculinos (personaje, vástago, tiburón, lince) y epicenos femeninos (persona, víctima, hormiga, perdiz). La concordancia debe establecerse siempre en función del género gramatical del sustantivo epiceno, y no en función del sexo del referente; así, debe decirse La víctima, un hombre joven, fue trasladada al hospital más cercano, y no La víctima, un hombre joven, fue trasladado al hospital más cercano. En el caso de los epicenos de animal, se añade la especificación macho o hembra cuando se desea hacer explícito el sexo del referente: «La orca macho permanece cerca de la rompiente [...], zarandeada por las aguas de color verdoso» (Bojorge Aventura [Arg. 1992]).
c) Sustantivos ambiguos en cuanto al género. Son los que, designando normalmente seres inanimados, admiten su uso en uno u otro género, sin que ello implique cambios de significado: el/la armazón, el/la dracma, el/la mar, el/la vodka. Normalmente la elección de uno u otro género va asociada a diferencias de registro o de nivel de lengua, o tiene que ver con preferencias dialectales, sectoriales o personales. No deben confundirse los sustantivos ambiguos en cuanto al género con los casos en que el empleo de una misma palabra en masculino o en femenino implica cambios de significado: el cólera (‘enfermedad’) o la cólera (‘ira’); el editorial (‘artículo de fondo no firmado’) o la editorial (‘casa editora’). De entre los sustantivos ambiguos, tan solo ánade y cobaya designan seres animados.
2. USO DEL MASCULINO EN REFERENCIA A SERES DE AMBOS SEXOS
2.1. En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos: El hombre es el único animal racional; El gato es un buen animal de compañía.
Consecuentemente, los nombres apelativos masculinos, cuando se emplean en plural, pueden incluir en su designación a seres de uno y otro sexo: Los hombres prehistóricos se vestían con pieles de animales; En mi barrio hay muchos gatos (de la referencia no quedan excluidas ni las mujeres prehistóricas ni las gatas).
Así, con la expresión los alumnos podemos referirnos a un colectivo formado exclusivamente por alumnos varones, pero también a un colectivo mixto, formado por chicos y chicas. A pesar de ello, en los últimos tiempos, por razones de corrección política, que no de corrección lingüística, se está extendiendo la costumbre de hacer explícita en estos casos la alusión a ambos sexos: «Decidió luchar ella, y ayudar a sus compañeros y compañeras» (Excélsior [Méx.] 5.9.96).
Se olvida que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no debe verse intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva; así pues, en el ejemplo citado pudo —y debió— decirse, simplemente, ayudar a sus compañeros.
Solo cuando la oposición de sexos es un factor relevante en el contexto, es necesaria la presencia explícita de ambos géneros: La proporción de alumnos y alumnas en las aulas se ha ido invirtiendo progresivamente; En las actividades deportivas deberán participar por igual alumnos y alumnas.
Por otra parte, el afán por evitar esa supuesta discriminación lingüística, unido al deseo de mitigar la pesadez en la expresión provocada por tales repeticiones, ha suscitado la creación de soluciones artificiosas que contravienen las normas de la gramática: las y los ciudadanos.
2.2. Para evitar las engorrosas repeticiones a que da lugar la reciente e innecesaria costumbre de hacer siempre explícita la alusión a los dos sexos (los niños y las niñas, los ciudadanos y ciudadanas, etc.; → 2.1), ha comenzado a usarse en carteles y circulares el símbolo de la arroba (@) como recurso gráfico para integrar en una sola palabra las formas masculina y femenina del sustantivo, ya que este signo parece incluir en su trazo las vocales a y o: l@s niñ@s.
Debe tenerse en cuenta que la arroba no es un signo lingüístico y, por ello, su uso en estos casos es inadmisible desde el punto de vista normativo; a esto se añade la imposibilidad de aplicar esta fórmula integradora en muchos casos sin dar lugar a graves inconsistencias, como ocurre en Día del niñ@, donde la contracción del solo es válida para el masculino niño.
3. FORMACIÓN DEL FEMENINO EN PROFESIONES, CARGOS, TÍTULOS O ACTIVIDADES HUMANAS.
Aunque en el modo de marcar el género femenino en los sustantivos que designan profesiones, cargos, títulos o actividades influyen tanto cuestiones puramente formales —la etimología, la terminación del masculino, etc.— como condicionamientos de tipo histórico y sociocultural, en especial el hecho de que se trate o no de profesiones o cargos desempeñados tradicionalmente por mujeres, se pueden establecer las siguientes normas, atendiendo únicamente a criterios morfológicos:
a) Aquellos cuya forma masculina acaba en -o forman normalmente el femenino sustituyendo esta vocal por una -a: bombero/bombera, médico/médica, ministro/ministra, ginecólogo/ginecóloga. Hay excepciones, como piloto, modelo o testigo, que funcionan como comunes: el/la piloto, el/la modelo, el/la testigo (no debe considerarse una excepción el sustantivo reo, cuyo femenino etimológico y aún vigente en el uso es rea, aunque funcione asimismo como común: la reo). También funcionan normalmente como comunes los que proceden de acortamientos: el/la fisio, el/la otorrino. En algún caso, el femenino presenta la terminación culta -isa (del lat. -issa), por provenir directamente del femenino latino formado con este sufijo: diácono/diaconisa; y excepcionalmente hay voces que tienen dos femeninos, uno en -a y otro con la terminación -esa (variante castellana de -isa): diablo, fem. diabla o diablesa; vampiro, fem. vampira o vampiresa.
b) Los que acaban en -a funcionan en su inmensa mayoría como comunes: el/la atleta, el/la cineasta, el/la guía, el/la logopeda, el/la terapeuta, el/la pediatra. En algunos casos, por razones etimológicas, el femenino presenta la terminación culta -isa: profetisa, papisa. En el caso de poeta, existen ambas posibilidades: la poeta/poetisa. También tiene dos femeninos la voz guarda, aunque con matices significativos diversos (→ guarda): la guarda/guardesa. Son asimismo comunes en cuanto al género los sustantivos formados con el sufijo -ista: el/la ascensorista, el/la electricista, el/la taxista. Es excepcional el caso de modista, que a partir del masculino normal el modista ha generado el masculino regresivo modisto.
c) Los que acaban en -e tienden a funcionar como comunes, en consonancia con los adjetivos con esta misma terminación, que suelen tener una única forma (afable, alegre, pobre, inmune, etc.): el/la amanuense, el/la cicerone, el/la conserje, el/la orfebre, el/la pinche. Algunos tienen formas femeninas específicas a través de los sufijos -esa, -isa o -ina: alcalde/alcaldesa, conde/condesa, duque/duquesa, héroe/heroína, sacerdote/sacerdotisa (aunque sacerdote también se usa como común: la sacerdote). En unos pocos casos se han generado femeninos en -a, como en jefe/jefa, sastre/sastra, cacique/cacica.
Dentro de este grupo están también los sustantivos terminados en -ante o -ente, procedentes en gran parte de participios de presente latinos, y que funcionan en su gran mayoría como comunes, en consonancia con la forma única de los adjetivos con estas mismas terminaciones (complaciente, inteligente, pedante, etc.): el/la agente, el/la conferenciante, el/la dibujante, el/la estudiante. No obstante, en algunos casos se han generalizado en el uso femeninos en -a, como clienta, dependienta o presidenta. A veces se usan ambas formas, con matices significativos diversos: la gobernante (‘mujer que dirige un país’) o la gobernanta (en una casa, un hotel o una institución, ‘mujer que tiene a su cargo el personal de servicio’).
d) Los pocos que terminan en -i o en -u funcionan también como comunes: el/la maniquí, el/la saltimbanqui, el/la gurú.
e) En cuanto a los terminados en -y, el femenino de rey es reina, mientras que los que toman modernamente esta terminación funcionan como comunes: el/la yóquey.
f) Los que acaban en -or forman el femenino añadiendo una -a: compositor/compositora, escritor/escritora, profesor/profesora, gobernador/gobernadora. En algunos casos, el femenino presenta la terminación culta -triz (del lat. -trix, -tricis), por provenir directamente de femeninos latinos formados con este sufijo: actor/actriz, emperador/emperatriz.
g) Los que acaban en -ar o -er, así como los pocos que acaban en -ir o -ur, funcionan hoy normalmente como comunes, aunque en algunos casos existen también femeninos en -esa o en -a: el/la auxiliar, el/la militar, el/la escolar (pero el juglar/la juglaresa), el/la líder (raro lideresa), el/la chofer o el/la chófer (raro choferesa), el/la ujier, el/la sumiller, el/la bachiller (raro hoy bachillera), el/la mercader (raro hoy mercadera), el/la faquir, el/la augur.
h) Los agudos acabados en -n y en -s forman normalmente el femenino añadiendo una -a: guardián/guardiana, bailarín/bailarina, anfitrión/anfitriona, guardés/guardesa, marqués/marquesa, dios/ diosa. Se exceptúan barón e histrión, cuyos femeninos se forman a través de los sufijos -esa e -isa, respectivamente: baronesa, histrionisa. También se apartan de esta regla la palabra rehén, que funciona como epiceno masculino (el rehén) o como común (el/la rehén), y la voz edecán, que es común en cuanto al género (el/la edecán; → edecán). Por su parte, las palabras llanas con esta terminación funcionan como comunes: el/la barman.
i) Los que acaban en -l o -z tienden a funcionar como comunes: el/la cónsul, el/la corresponsal, el/la timonel, el/la capataz, el/la juez, el/la portavoz, en consonancia con los adjetivos terminados en estas mismas consonantes, que tienen, salvo poquísimas excepciones, una única forma, válida tanto para el masculino como para el femenino: dócil, brutal, soez, feliz (no existen las formas femeninas *dócila, *brutala, *soeza, *feliza). No obstante, algunos de estos sustantivos han desarrollado con cierto éxito un femenino en -a, como es el caso de juez/jueza, aprendiz/aprendiza, concejal/concejala o bedel/bedela.
j) Los terminados en consonantes distintas de las señaladas en los párrafos anteriores funcionan como comunes: el/la chef, el/la médium, el/la pívot. Se exceptúa la voz abad, cuyo femenino es abadesa. Es especial el caso de huésped, pues aunque hoy se prefiere su uso como común (el/la huésped), su femenino tradicional es huéspeda.
k) Independientemente de su terminación, funcionan como comunes los nombres que designan grados de la escala militar: el/la cabo, el/la brigada, el/la teniente, el/la brigadier, el/la capitán, el/la coronel, el/la alférez; los sustantivos que designan por el instrumento al músico que lo toca: el/la batería, el/la corneta, el/la contrabajo; y los sustantivos compuestos que designan persona: el/la mandamás, el/la sobrecargo, un/una cazatalentos, un/una sabelotodo, un/una correveidile.
l) Cuando el nombre de una profesión o cargo está formado por un sustantivo y un adjetivo, ambos elementos deben ir en masculino o femenino dependiendo del sexo del referente; por tanto, debe decirse la primera ministra, una intérprete jurada, una detective privada, etc., y no la primera ministro, una intérprete jurado, una detective privado, etc.: «Me llamo Patricia Delamo y soy detective privada» (Beccaria Luna [Esp. 2001]).
Transcritas las anteriores leyes gramaticales de nuestra REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, a las cuales nuestra Constitución Política nos ha sometido, quisiera traer a cuentas un caso más de pedantería de nuestra Licenciada Norma Guevara de Ramirios. En un artículo dedicado a la Dra. Violeta Menjivar, ella la llama “lidereza”, así con “z”, tal como aparece en publicación de Diario Colatino. El mismo Diccionario, en su página 388, aclara que la palabra “LIDER”, por su terminación, es común en cuanto al género (el/la líder) y como ejemplo pone: “!Qué mujer! Es una líder nata”. Más adelante anota que en algunos países de América, - que no es El Salvador -, se usa a veces el femenino “LIDERESA”, así con “s” y nó con “z”. La Licenciada en su pedantería, cae en el “mexicanismo o foxismo”.
Para comprobar mi afirmación, recuerdo que a una salvadoreña demócrata, me refiero a la Doctora Matilde Elena López, en su época estudiantil, la llamaban “la micro-líder” y no “microlidereZa”; “micro” simplemente por su estatura física, porque su interior moral, era grande como “líder”. Es decir, en El Salvador jamás hemos usado ese término que la Lic. Ramirios pretende acuñar como nuestro.
Y es por eso que, en aras de que se cumpla con el mandato constitucional de velar por la conservación y enseñanza de nuestro idioma oficial, me propuse dirigirme a cuantas personas me sea posible, para que éstas a su vez lo hagan de igual manera.
Por si acaso alguna duda existiere sobre lo que antes he transcrito, les informo que cualquier persona, con ayuda de la Internet, puede hacer uso tanto del Diccionario de la Real Academia Española, como también del Diccionario Panhispánico de Dudas.
Debo aclarar que precisamente por mi falta de dominio completo del idioma español, - deficiencia que no me coarta o priva del derecho de expresarme -, siempre trato de encontrar recursos sólidos para mis argumentaciones, como ocurre con el presente caso, al adquirir una obra de consulta, como es el DICCIONARIO PANHISPANICO DE DUDAS DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.. De ahí que pido disculpas por vicios de puntuación, sintaxis, etc., que se puedan encontrar en el presente trabajo. Estoy claro que de la sabiondez a la pedantería, NO HAY MAS QUE UN PASO!
Finalmente también quiero declarar, para quienes no les guste mi manera de opinar o el estilo de expresarme, QUE ASI HE SIDO, SOY, Y SERE MIENTRAS VIVA! Sólo cumplo con mi deber de tratar de defender EL IDIOMA ESPAÑOL, sin caer en el engreimiento, es decir, SIN CAER EN LA PEDANTERIA!
Creo que tal deber, principalmente, corresponde a los miembros de la ACADEMIA SALVADOREÑA DE LA LENGUA ESPAÑOLA, que hasta la fecha, - que yo sepa -, nada han hecho sobre el particular.
A PESAR DE TODO, PERO SOBRE TODO, POR MI PARTE, EXIJO:
DEJEMOS YA, QUE DESCANSE EN PAZ, EL MANCO DE LEPANTO!

Y desde la ciudad de San José, Estado de California, Estados Unidos de América, a 14 DE JULIO del año dos mil nueve, los saluda su compatriota,


JOSE ROBERTO SANCHEZ DEL CID

RECORDEMOS A LA VICTIMAS DEL 2 DE SEPTIEMBRE DE 1960

EL SALVADOR – PAIS DE MASACRES POR TERREMOTOS, DERRUMBES, INUNDACIONES Y BALAS ASESINAS,……. TODO POR CULPA ABSOLUTA DE LA OLIGARQUIA SALVADOREÑA.

DOS DE SEPTIEMBRE DE 1960

Este día, 2 de Septiermbre del 2008, conmemoramos con dolor el 2 de Septiembre de 1960, - es decir, hace ya 48 años -, cuando una inmensa jauria de policias borrachos y endrogados armados de fusiles y de los famosos garrotes “Topekas” donados por el Gobierno Yanqui al Coronel Jose Maria Lemus, asesinó a decenas de obreros y estudiantes que protestaban por las detenciones y muertes de ciudadanos ocurridas en días anteriores.

Ese día las fuerzas represivas golpearon, asesinaron y detuvieron indiscriminadamente a obreros y estudiantes, primero en las calles y luego penetraron en la Universidad Nacional destruyendo cuando tuvieron a su alcance. Contiguo al Alma Mater existía un Colegio Católico de Señoritas, donde había decenas de alumnas internas, lugar que también fué invadido por los assesinos que violaron y golpearon innumerables señoritas y monjas. Estos hechos ya muchos lo han olvidado; otros lo callan y otros tambien lo ignoran por razones de edad, pues sólo recuerdan o han vivido las siguientes masacres ocurridas durante la estúpida e inútil guerra civil.

Para quienes lo ignoran, y si mi memoria no me engaña, a excepción de la Faculdad de Medicina que estaba frente al Hospital Rosales, las otras Escuelas se encontraban frente al Edificio de Telecomunicaciones conocido como ANTEL y con entrada tambien por la 9a. Avenida Sur que luego se convierte en Calle Al Cementerio General.

Podría decir que la cosa se inicia un 26 de Julio, cuando AGEUS (Asociacion General de Estudiantes Universitarios Salvadoreños), PRAM (Partido Revolucionario Abril y Mayo) y CGTS ( Confederacion General de Trabajadores Salvadoreños) de quien por esa época fuí su Secretario de Prensa y Divulgacion, organizaron un Mitin y una Manifestación en apoyo de la Revolución Cubana. Concluído el Mitin nos encaminamos hacia la Avenida Roosevelt para doblar a la derecha sobre la 5a Avenida Norte, frente al Edificio Santa Rosa donde se encontraba la Embajada Cubana. Siendo LA PRENSA GRAFICA, al igual que el DIARIO DE HOY, los enemigos de los pueblos y sirvientes del Imperialismo Yanki, ocurrió que algunas personas llegaron a las puertas de La Prensa Gráfica, ubicada en ese entonces frente al Cine Central, y quemaron unos ejemplares de dicho periódico en señal de repudio. Luego vinieron varios disparos que hirieron a varias personas, uno de ellas un activista de nombre Juan Ramirius, que presumo podría ser cuñado de Norma Guevara.

Podría ser que la quema de los periódicos huiera sido tramado por el mismo Periódico, pues al día siguiente denunció que los manifestantes habían querido destruir sus instalaciones, y le exigió a Chema Lemus “el castigo para los que atentaron contra la Libertad de Prensa”. Como todos los sirvientes de la Oligarquía y el Imperialismo, Chema Lemus inició la represión contra las Organizaciones Populares, desatándose una cacería contra todo elemento de pensamiento democrático.

En respuesta a la ofensiva reaccionaria del regimen y sus amos, las manifestaciones se sucedieron de manera permanente. Ocurre que para el día 16 de Agosto, por la tarde, tendría lugar una concentración en la Faculdad de Medicina, a la cual ya no pude participar, pues fuí capturado frente al Almacen El Siglo o Kismet. Mientras tanto decenas de ciudadanos ya habían sido capturados, entre los cuales se encontraba Chafik Handal, Rolando Velasquez Gamero, Virgilio Guerra, y otros. Por ser una época de calor yo no usaba camiseta, y solo una sencilla camisa de manga corta. Lo bonito es que dos o tres días despues fuimos llevados a la Frontera Guatemalteca y entregados a la policia política Chapina, quien nos llevó a un Cuartel conocido como el Gran Toro o el Toro, donde disfruté de mi cumpleaños en un celda oscura y heladísima pues dormimos en el suelo. La celda era oscura, con una puerta de hierra con solo tres agujeros quiza para ventilación. Al día siguiente nos trasladaron a la ciudad de San Marcos, Departamento del mismo nombre, fronterizo cn México, donde pasamos confinados teniendo la ciudad por cárcel, hasta que supimos que una Junta Cívica Militar habia derrocado a Chema Lemus, creo un 20 de Octubre. De dicha Junta fué miembro el Dr. Fabio Castillo Figueroa, quien recién me doy cuenta ya está próximo a fallecer.

Como Ustedes podrán ver, los capturados y expulsados del país, pues nos salvamos de la represión que el regimen descargó contra el pueblo y sus organizaciones revolucionarias.

Todo lo anterior lo traigo a cuentas, por ahora, pues LA MASACRE DEL 2 DE SEPTIEMBRE DE 1960, es una mas de las incontables que el Pueblo Salvadoreño ha sufrido en su largo camino hacia la liberación definitiva, dentro de un tunnel que parece la luz no se vislumbra, pues no sabemos si vivimos de espejismos.

Quiero y suplico que esta narración, al ser leía por los pocos testigos que sobreviven le puedan hacer correcciones, pero en ningún caso desmentirla, porque en esencia y realidad, ES LA VERDAD.

Para terminar, yo preguntaría: SIEMPRE EN AQUELLAS EPOCAS SE DIJO QUE “LA PRENSA GRAFICA” ERA LA VOZ DE LA EMBAJADA AMERICANA. DA LA CASUALIDAD QUE AHORA ALLA EN SANTA TECLA LA PRENSA GRAFICA ESTA JUNTO A LA EMBAJADA AMERICANA.

EL SALVADOR - RECORDATORIO AL FMLN

LLAMADO DE “LA CHERADA DE LA BAHIA” al FMLN Y SUS DIPUTADOS del 2 de MAYO del 2008

Sólo para constancia histórica, nos vemos en la obligación de transcribir este mensaje electrónico enviado al FMLN y a sus Diputados en relación con las famosas encuestas que debieran ser prohibidas completamente, puesto que ellas son sólo instrumentos para manipular la conciencia ciudadana para participar o no en un proceso electoral, puesto que las elecciones se definen con el recuento final de las votaciones, NO ANTES, CON LAS FALSAS INCLINACIONES QUE OFRECEN LOS ENCUESTADORES.

From:
lacheradadelabahia@comcast.net
[Add to Address Book]
To:
DIPUTADOS DEL FMLN: “Irma Segunda Amaya Echeverria” , “Jose Salvador Arias Penate” , “Blanca Flor America Bonilla Bonilla” , “Carlos Alfredo Castaneda Magaña” , “Humberto Centeno Najarro” , “Carlos Cortez Hernández” , “Blanca Noemí Coto Estrada” , “Luis Alberto Corvera Rivas” , “Darío Alejandro Chicas Argueta c/p Noé de Jesús Rodríguez” , “José Ricardo Cruz” , “Walter Eduardo Durán Martínez” , “Antonio Echevería Veliz” , “Enma Julia Fabián Hernández” , “Luis Arturo Fernández Peña” , “Juan García Melara” , “Argentina García Ventura” , “Ricardo Bladimir González” , “José Cristóbal Hernández Ventura” , “Jorge Alberto Jiménez” , “Benito Antonio Lara Fernández” , “Francisco Roberto Lorenzana Durán” , “Hugo Roger Martinez Bonilla” , “Calixto Mejía Hernández” , “Marco Tulio Mejía Palma” , “Herberth Néstor Menjívar Amaya” < hmenjivar@asamblea.gob.sv>, “Irma Lourdes Palacios Vásquez” , “Gaspar Armando Portillo Benítez” , “Zoila Beatriz Quijada Solís” , “Manuel Orlando Quintero Aguilar c/p Gerson Martínez” , “Othon Sigfrido Reyes Morales” , “Salvador Sánchez Cerén” , “Ana Daysi Villalobos de Cruz” ,
CC:
DIPUTADOS DE CD, PCN Y PDC:“Hector Miguel Antonio Dada Hirezi” , “Oscar Abraham Kattan Milla” ,“Jose Antonio Almendáriz Rivas” , “Luis Roberto Angulo Samayoa” , “José Orlando Arévalo Pineda” , “Elizardo González Lovo” , “José Rafael Machuca Zelaya” , “Alejandro Dagoberto Marroquín” , “José Francisco Merino López” , “Rubén Orellana” , “Mario Antonio Ponce López” , “Sandra Marlene Salgado García” , “Vicente Arturo Argumedo Marsicano” , “José Salvador Cardoza López” , “Juan Pablo Durán Escobar” , “Santos Guevara Ramos” , “Carlos Rolando Herrarte Rivas” , “Rodolfo Antonio Parker Soto”
Subject:
INGENUIDAD DD QUIEN? DEL FMLN O DE NOSOTROS?
Date:
Friday, May 02, 2008 2:59:46 PM

LLAMADO AL FMLN Y SUS DIPUTADOS
POR PARTE DE “LA CHERADA DE LA BAHIA”


LA CHERADA DE LA BAHIA ha leído las consideraciones y análisis contenidos en el trabajo con el cual CHICHICASTE EL SALVADOR encabeza su Edición del 19 de Abril pasado, bajo el título “INGENUIDAD DEL FMLN ANTE ENCUESTAS PRESENTADAS POR LA PRENSA DE DERECHA”.

Ello, nos ha movido a hacernos la siguiente reflexión NOSOTROS, - COMO PUEBLO -, NO ESTARÍAMOS CAYENDO EN INGENUIDAD AL PENSAR EN LA APARENTE INGENUIDAD DE LOS VOCEROS DEL FMLN SOBRE LAS ENCUENTAS DE INCLINACION DE VOTANTES A FAVOR DEL FMLN Y ARENA?

Desde hace por lo menos casi 50 años se viene siguiendo y criticando la actuación de la dirigencia de izquierda, cuya característica ha sido el ir siempre a la zaga, y lo que es peor, ir a remolque de las actuaciones de la derecha y por ello mismo, ser también responsable de sus consecuencias, todo en contra de los intereses del Pueblo Salvadoreño.

Hace poco, uno de los “dirigentes historicos del FMLN”, - como asi se les denomina -, Gerson Martinez, condenaba las maniobras cometidas contra la arenera Vilma de Escobar para arrebatarle la candidatura a la Presidencia por parte de miembros del COENA en favor de Rodrigo Avila, a quien finalmente se le concedió tal candidatura .

Y LA CHERADA DE LA BAHIA pregunta: Al FMLN y al pueblo que nos importa? Eso ha sido un pleito de perros; tanto es así, que la misma Vilma de Escobar ha declarado casi de inmediato su respeto a las decisiones del pleno arenero y el apoyo al candidato de ARENA. Nosotros creemos que a la dirigencia del FMLN no le luce el papel de entrometida en asuntos del enemigo. De ahí que nos surge la siguiente interrogante: QUÉ INTERÉS TENÍA LA DIRIGENCIA DEL FMLN EN QUE VILMA DE ESCOBAR FUERA LA CANDIDATA DE ARENA EN LUGAR DE RODRIGO AVILA?

Ahora resulta que vienen Francisco Roberto Lorenzana y Norma Guevara como una caja de resonancia gratuita en favor de ARENA, a resaltar el margen de 7 puntos que lleva Mauricio Funes sobre Rodrigo Avila. Y este es el tema que ha dado lugar a la critica de CHICHICASTE y que LA CHERADA DE LA BAHIA recoge para hacer las presentes consideraciones.

Nosotros creemos que con tales “analisis”, los cipotíos históricos del FMLN, pues así se comportan o aparentan comportarse, están concediendo credibilidad a las encuestas realizadas y publicadas por La Prensa Gráfica y el Diario de Hoy, cuando apenas si ha comenzado el escuadronero a hacer propaganda. Lo grave será cuando a las puertas de las elecciones, los mismos encuestadores y la misma prensa presenten resultados finales, favoreciendo a Rodrigo Avila sobre Mauricio Funes; y todo para justificar el fraude que ya está en proceso de estructuración con las reformas electorales.

Entonces, los del FMLN no van a tener boca con que hablar para contradecir la ganancia que pueda producirse dentro de otro fraude más en contra de los intereses económicos y sociales del pueblo, pues al final de cuentas, los diputados del FMLN siempre seguirán comiendo frito.

Debemos hacer notar, que ya en el mismo CHICHICASTE, se han manifestado críticas respecto a la actuacion de los diputados del FMLN, una de las cuales, dice así: “Totalmente de acuerdo con el pobre discurso de Lorenzana y Norma Guevara. El FMLN necesita voceros más activos y críticos. Vamos a esperar que escuchen y cambien a estos dos dirigentes que aunque históricos no están a la altura del actual debate ni de nuestra esperanza. Apliquemos la autocrítica.”

LA CHERADA DE LA BAHIA por tanto, exige seriedad y responsabilidad tanto del propio FMLN como de sus Diputados, pues en lugar de hacerse eco de la encuesta, lo que debieron haber hecho es rechazarla por fraudulenta, y resaltar sobre todo, las multiples manifestaciones de amplio apoyo que Mauricio Funes está recibiendo en su gira por las diferentes ciudades del país.

Ahora bien, suponiendo que las encuestas fueran reales, el FMLN en ese caso, debería estar seriamente preocupado por los resultados, pues 7 puntos no son nada, o dicho de otro modo, significan resultados graves en cuanto a la inmensa division que ha venido existiendo dentro del mismo pueblo, por las mismas intensas y permanentes campañas de confusion que la prensa escrita, radial y televisiva de la oligarquía por un lado, ante la pasividad irresponsible de la dirigencia del FMLN por la otra.

HAN TRANSCURRIDO 20 AÑOS DE GOBIERNO DE ARENA, Y TAMBIÉN 15 AÑOS DE LOS MAL LLAMADOS ACUERDOS DE PAZ, QUE NO SON OTRA COSA QUE ACUERDOS DE RENDICIÓN QUE LA GUERRILLA DEL FMLN ACEPTO ANTE EL EJÉRCITO DE ARENA Y DE LA OLIGARQUÍA, COMO CONDICION PARA VOLVER AL JUEGO ELECTORAL DEL CUAL EL PUEBLO ES PARTE INDISPENSABLE Y AL MISMO TIEMPO VICTIMA!

La inútil guerra civil ha tenido un sangriento precio de más de 100,000 muertos, y tambien ha producido el interminable calvario de la fuga especialmente a Estados Unidos de por lo menos un 25% de la población. De ahí que la extensión de Pasaportes ha venido a ser un gran negocio para el gobierno arenero, pues se han venido extendiendo como 700 pasaportes diarios, como quien dice más de 3 millones de dólares al año.

De los tales Acuerdos, el pueblo nada ha recibido a cambio, que no sea más explotación y exterminio por parte de la oligarquía arenera y las compañias extranjeras bajo distintas formas, especialmente el encarecimiento despiadado y exorbitante de los alimentos y servicios básicos y la negación brutal de los servicios de salud a través de la dolarización y la privatización.

En cambio el FMLN disfruta del producto de la millonaria deuda política (“coyotada por votos recibidos”*) y de tener buen número de diputados en la Asamblea Legislativa, haciendo el triste y vergonzoso papel en algunos casos de víctima perdedora en las resoluciones y en los procedimientos para obternerlas como son los famosos madrugones como ellos dicen y que ya nadie les cree (“siempre los encuentran y dejan no CA….sino durmiendo”).

Y en otras ocasiones, la bancada del FMLN, apoyando descarada y unánimemente las decisiones de ARENA. Esta no es una falsa acusación: Siguiendo el ejemplo de México con su Matrícula Consular de los $ 35.oo que no sirve para nada, toda la bancada del FMLN, con Shafik Handal a la cabeza, no sólo aprobó la extension del DUI en el exterior, al mismo precio de $ 35.oo, sino lo peor, que también hizo como suya tal iniciativa, traicionando los intereses del pueblo y violando el principio constitucional de la igualdad de los ciudadanos ante la Ley, pues si el DUI fué gratuito por primera vez para los ciudadanos dentro del país, también lo tiene que ser para los que estamos fuera. Y si la renovación es de $ 13.oo para los primeros, también lo tiene que ser para nosotros los últimos.

Tampoco es falsa acusación, el hecho de que para el presupuesto actual, unidos otra vez con los ARENEROS, tambien los diputados del FMLN, nuevamente en contra de los intereses populares, sumaron las cantidades que abusivamente reciben en concepto de gastos de representación y de transporte, a lo que abusiva e ilegalmente reciben como salarios, cuando en realidad son ni mas ni menos que DIETAS, según ellos, para asegurar mejores ingresos, soñando en una futura jubilación. MÁS AÚN, A PARTIR DE ESTE AÑO 2008, TAMBIÉN SE INVENTARON 5 PLAZAS MÁS A TÍTULO DE “ENLACES PARLAMENTARIOS” Y SE RECETARON LAS MISMAS CANTIDADES QUE RECIBEN LOS SECRETARIOS DE LA ASAMBLEA.

Y sólo a manera explicativa: Gana más el Presidente de la Asamblea Legislativa, un Organismo que nada tiene ya que legislar, respecto a lo que gana el Presidente del Ejecutivo, que si tendría mucho que realizar, aunque en la realidad, ni uno ni otro hacen nada en favor del pueblo.

El candidato a Vice-Presidente Salvador Sánchez Cerén, la misma Norma Guevara y otros más, asumieron el papel de denunciantes de ese acto de corrupción de parte supuestamente de los Areneros, PCN, etc., cuando que ellos precisamente también fueron responsables del mismo. Si ésto fuera falso, y ellos hubieran sido honestos para con el pueblo, tendrían que haber obtenido y publicado certificación íntegra del Acta de la sesión donde la Asamblea aprobó su propio Presupuesto incluida la Tabla de Salarios. Allí nos habríamos dado cuenta, de quienes votaron a favor y quienes firmaron el acta respectiva que hicieron llegar al Ejecutivo para su incorporación a la Ley de Presupuesto y a la Ley de Salarios. Más aún, por si lo que LA CHERADA DE LA BAHIA afirma es falso, allá por agosto o septiembre del año pasado, cuando la Asamblea aprobó su Presupuesto, los del FMLN hubieran denunciado el caso, pero no lo hicieron en aquella época, lo que nos demuestra su complicidad con los areneros. Ha sido hasta que nos parece fué German Brush y otros quienes dieron inicio a la polvazón en COLATINO, cuando los del FMLN se rasgan las vestiduras.

Y para cerrar toda puerta que permita la mentira de la corrupción que tambien contamina al FMLN, el dia de ayer escuchábamos al Diputado ahora “independiente” y antes del PDC, Juan Pablo Durán en entrevista que le hiciera el periodistas René Hurtado en RADIO CADENA MI GENTE, donde él declara que la bancada del FMLN, junto con los demas diputados de ARENA, PCN, PDC, etc., aprobaron y firmaron el presupuesto de la Asamblea Legislativa, incluída la Tabla de Salarios que ahora han venido negando. Ello demuestra que todas las manifestaciones ulteriores de los “Lideres Históricos del FMLN” son falsas, pues ta mbién han sucumbido a la corrupción.

Si como son las esperanzas de la inmensa mayoría, MAURICIO FUNES llega a ser Presidente, sabemos desde ya que le costará bastante trabajo combatir la corrupción de la derecha, pero al final lo conseguirá. Pero realmente, de seguir así la situación, es decir, sin la efectiva rectificación de la dirigencia del FMLN, no sabemos cómo le va a hacer Mauricio con la corrupción de la izquierda, que muchos de nosotros, por un fanatismo irracional -, no queremos ver, ni mucho menos condenar.

PARA FINALIZAR POR AHORA, LA CHERADA DE LA BAHIA CONSIDERA QUE EL “FRENTE FARABUNDO MARTI PARA LA LIBERACION NACIONAL” (FMLN), DEBE HACER HONOR AL CARÁCTER DE VANGUARDIA DEL PUEBLO SALVADOREÑO.

NOS ENCONTRAMOS HOY MÁS QUE NUNCA EN UN MOMENTO HISTORICO DELICADO E IMPORTANTANTÍSIMO PARA LA VIDA DE NUESTRO PUEBLO Y PARA LAS FUTURAS GENERACIONES.

POR LO TANTO, LA CHERADA DE LA BAHIA, HACIENDOSE ECO DEL SENTIR GENERAL DE NUESTRO PUEBLO, LE EXIGE A LA DIRIGENCIA DEL FMLN UNA CONDUCTA Y UNA ACTITUD RESPONSABLES, ACORDE CON LA REALIDAD QUE VIVIMOS.

LA CHERADA DE LA BAHIA, TAMPOCO PUEDE IGNORAR, Y POR ESTE MEDIO LO RECONOCE Y EXALTA: LA ACERTADA DECISION QUE TUVO EL FMLN, DE NOMINAR A UN CIUDADANO CAPAZ Y DE CONDUCTA EJEMPLAR, - MAURICIO FUNES -, COMO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA.

TAL PASO HA ALLANADO EL CAMINO PARA QUE MAS Y MAS CIUDADANOS TAMBIEN CAPACES Y HONRADOS, PARTICIPEN EN ESTA DURAS TAREAS QUE SE NOS VIENEN, COMO SON LA VICTORIA SOBRE LA EXPLOTACION A QUE NOS TIENE SOMETIDO ARENA AL DERROTARLO EN LAS PROXIMAS ELECCIONES; Y LA PRINCIPAL: LLEVAR A NUESTRO PUEBLO HACIA LA CONQUISTA, DE UNA VEZ POR TODAS, DE LA AMBICIONADA LIBERACION NACIONAL QUE NOS PERMITA POR FIN CONSTRUIR UNA VERDADERA PATRIA EXACTA, QUE TANTO DESEAMOS Y NECESITAMOS, Y A LA QUE TENEMOS DERECHO.

DESDE EL AREA DE LA BAHIA DE SAN FRANCISCO, CALIFORNIA, ABRIL 25 DEL 2008.

LA CHERADA DE LA BAHIA

NUESTRA AMERICA - YO QUIERO TENER UNA COMO LA DE RAUL

PRESENTACION: Este trabajo me fue enviado por amigo, y me permito divulgarlo, por considerar que es una critica muy interesante, para que no nos dejemos influenciar por los enemigos de los pueblos.

YO QUIERO UNA....COMO LA DE RAUL!
Yo quiero una computadora como la de Raúl Reyes , dirigente guerrillero de las FARC muerto por el ejército colombiano en Marzo, en la selva ecuatoriana
Sí, imagínese, se conecta a Internet en un campamento guerrillero clandestino en medio de la selva, sin cable Módem, sin WIFI, sin teléfono....sin nada!
A mí en cambio en medio San José (Capital de Costa Rica), con cable módem y WIFI, la conexión me falla. La de Raúl Reyes a lo mejor se conectaba con los árboles o tenía una súper batería construida clandestinamente por IBM para él. En todo caso yo necesito una de esas, para poder conectarme en Punta Uva, donde ni siquiera la televisión nacional entra.
Además, la computadora FARC aguantó durante más de seis años la lluvia torrencial, que suele caer en estos lugares; el lodo, la humedad, el calor y los hongos de la selva ecuatoriana, y nunca se le metieron esas molestas hormigas tropicales, que a mí en Escazú ya me jodieron dos.
No, en serio; es la computadora más vergona del mundo. ¡Y fue hecha antes del 2002!....que les parece?....claro, ahora como todo es chino, nada dura. Pero esa fue hecha quien sabe donde. Porque los militares colombianos cuando atacaban no dejan piedra sobre piedra.
Entonces, si el ejército atacó por aire, esa computadora aguanto la destrucción total que produce una de esas bombas (que no fue solo una) en un radio efectivo de 40 metros y la desintegración que provoca su honda expansiva. Y si los colombianos atacaron también por tierra, fue con ametralladoras con una presición ¡súper chingona!...por que le pegaron a todo, incluyendo a Don Raulito Reyes, menos la Computadora. ¡GUAU!!...
Debe estar hecha de material de la NASA. Ruego a los fabricantes que las pongan en el mercado YA. La mía, que es mucho más nueva, se da un golpecito contra la mesa y se me jode por un buen rato. Una vez le cayó encima, no árboles, no esquirlas o balas, sino un mísero poco de café con leche y pasó 2 semanas en el taller.
¡Y eso sin mencionar la capacidad del disco duro de esta "súper-compu." Quizás tenia un millón de giga bites, para guardar todos los correos electrónicos desde el 2002. Yo no sabia como antes de esa fecha se fabricaban laptops con esa potencia. ¡Y que respetuosa! Guardaba correos desde hace seis años o mas, y nunca le dio a Raulito la idea de borrar de vez en cuando algún correo que ya hubiese leído. Definitivamente esta computadores es la "NANA " de la tecnología portátil....Yo quiero unaaa!!...
Lo único que no me suena es lo de los nombres de los ticos, que aparecieron en la PC , porque yo suponía que todo guerrillero no llama a sus "colaboradores" por su nombre, sino a través de un seudónimo. O sea que "Raulito" de clandestinidad y de guerrilla no sabia nada.

EN EL MUNDO, “CHERO” SIGNIFICA “SALVADOREÑO”

Se dice que allá a finales del Siglo XIX o a principios del Siglo XX, unas Señoras de origen francés establecieron un Colegio en San Salvador. Como es costumbre en el trato amistoso, fraternal, etc. los franceses, al dirigirse a alguien le dicen: “mon Cheri”, MON significa MI y CHERI significa QUERIDO. Cierto o nó, personalmente éste orígen me parece razonable, a menos que alguien más nos cuente otra cosa. Y el CHERI francés fué “salvadoreñizado” por los muchachos a CHERO para el masculino y CHERA para el femenino, y por extensión se creó la palabra CHERADA.

Para nosotros los salvadoreños, quién es CHERO? Primeramente un CHERO, es un verdadero amigo, y decimos: “Fulano de tal es mi CHERO”; identifica también a alguien que es amable, y así decímos: “Sutano es bien chero”. También lo usamos de manera inquisitiva o despectiva: “Quién es este chero?” “De dónde salió este chero?”

Y de CHERO, nació la palabra “CHERADA” para identificar al grupo o círculo de amigos, ya sea de escuela, de trabajo, del barrio, etc., donde todos mantienen relaciones fraternales muy estrechas.

Estos términos, es decir, CHERO y CHERADA, identifican fuera de nuestras fronteras, al salvadoreño o a un grupo o a una comunidad de salvadoreños, respectivamente. Es una vergüenza para nuestra propia nacionalidad y cultura, que en ninguna época, los miembros de la ACADEMIA SALVADOREÑA, Academia Correspondiente de la REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, establecida en San Salvador el 19 de Octubre de 1876, (Hace 132 años), jamás hayan hecho gestión alguna para que nuestra identidad fuera reconocida y difundida, al lograr incluir el término “CHERO” en el DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA.

Para concluir, “LA CHERADA DE LA BAHIA”, con la cual yo he titulado esta página o blog, tiene el propósito de recoger los sentimientos de todos aquellos salvadoreños que por diversas causas o circunstancias nos encontramos residiendo no sólo en esta región de los Estados Unidos, sino también de los que viven en otras regiones como puede ser el sur de California, Texas, Virginia, Washington, o también en Canadá, Suecia, Australia, etc.

NOSOTROS SOMOS CHEROS EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO DONDE NOS ENCONTREMOS, ……..PORQUE SOMOS SALVADOREÑOS!

PRESENTACION DE ROBERTO SANCHEZ DEL CID

MIS ESTIMADOS CHEROS, AQUI LES VA MI CURRICULUM VITAE:

Mi nombre completo, tal como he sido conocido la mayor parte de mi vida en mi Patria El Salvador es JOSE ROBERTO SANCHEZ DEL CID. Nací un 20 de Agosto de 1933 en la ciudad de Sonsonate, Departamento de Sonsonate. Cuando legalicé mi situación en USA, registré mi nombre solo como ROBERTO SANCHEZ DEL CID, porque no me gustaba que me llamaran por “José”, ya que toda la vida me han llamado “Roberto”. Y para comodidad en la Internet, he adoptado el nombre de “ROBERTO SANDELCID”.
Terminé mi Primaria en el Liceo Santaneco de Santa Ana e inicié estudios sacerdotales en la Escuela Apostólica de los Padres Paulinos allá en el Barrio de San Jacinto de San Salvador. En ese Seminario estudié Humanidades (Latín, Griego, Francés, Literatura, Historia, Algebra, Geometría, etc), lo que me dió una base inmensa para mi futura y permanente formación autodidacta.
Habiendo iniciado estudios de Teneduría de Libros, que no aprendí nada por incapacidad de los profesores, me bastó comprar el Curso Completo Contabilidad de la Northwestern University y solo el Primer Tomo me sirvió para aprender lo que todavía no se enseñaba por esa época, como son las hojas desplegadas para cerrar el ciclo contable con sus respectivos ajustes, y me convertí “yo solito” en Contador…..SIN TITULO!.
Y por supuesto por aquello de “pleitisto”, me han gustado las Leyes y por eso las he estudiado, sin haber ingresado a la Escuela de Derecho de la Universidad.
Me ha gustado mucho el análisis estadístico que para mí ha sido la base para saber dónde estamos parados en cuanto a la situación económica de nuestro país o de cualquier otro. Un medico no puede recetar a cabalidad, sino tiene los resultados de laboratorio. Para eso sirven los datos estadísticos.
Gracias a la vida y a los empujones de unos amigos y viejos Masones, un grupo muy considerable en Sonsonate, pero de veras cheros primero, y luego mi relación con ateos y comunistas, pues terminé siendo ateo, sin llegar a ser comunista, pues por mis grandes defectos, ni siquiera jamás podría haberle llegado a las plantas de los pies al Che Guevara, Fidel, etc., luchadores incansables por la independencia de los pueblos de los países subdesarrollados. Para ser comunista, hay que ser por lo menos casi como ellos!
Mi primera experiencia sobre las injusticias laborales la tuve en 1952, cuando creyendo que las leyes se cumplían, tuve el primer despido de trabajo, por haberle hecho el favor a un trabajador de calcularle lo que le correspondería devengar de conformidad con la Ley de Jornadas de Trabajo, en una semana laboral, dentro de la cual había trabajado además como 48 horas ininterrumpidas.
De refilón aclaro que esta ley junto con otras fueron obra de la Junta Revolucionaria de Gobierno encabezada por el Coronel Oscar Osorio, que derrocó al General Salvador Castaneda Castro (La Mica Polveada) el 14 de Diciembre de 1950. Y antes de ese Cuartelazo, los Jueces de Trabajo eran los Directores de Policía: El Patrón al lado del “cuilio” y el trabajador enfrente, bien “cachimbiado y enchuchado” (Torturado y esposado).
Años despues, trabajando en el Banco Hipotecario de El Salvador, organicé la Cooperativa de los Trabajadores del Banco, siendo yo su Primer Presidente. De hecho liquidé a los principales agiotistas del Banco, que eran precisamente los Jefes de Departamento.
Posteriormente trabajé junto con otros en la organización del Sindicato Bancario, habiendo sido despedido del Banco en 1959, y siendo Directivo Sindical de la “Union de Empleados Particulares”, tenía fuero sindical, es decir “legalmente” no me podían despedir. Para facilitar las cosas, contrataron a un abogado y a dos orejas de la Sección de Investigaciones Especiales de la Policía Nacional, siendo el primero el Dr. Rogelio Alfredo Chávez (“Chufeta Chávez”), empleado entonces en el Ministerio de Trabajo, y años después por su servilismo a los Patronos, nombrado Ministro de Trabajo.
Gracias a un chero a principios de 1960, entré a trabajar con el Dr. Max Patricio Brannon, un hombre de mentalidad demócrata, quien me dió seguridad laboral por casi 10 años precisamente por mi capacidad intelectual. Muchas veces éste Abogado fué conminado a que me quitara el trabajo, y él siempre respondió: A mi no me importa lo que piense Roberto, lo que me importa de él es la ayuda que me presta.
En un 1o. de Mayo de 1960, fuí nombrado Secretario de Prensa y Divulgación de la Confederacion General de Trabajadores Salvadoreños (CGTS). Por esa misma época organicé en Sonsonate seccionales de la CGTS y del Partido Revolucionario Abril y Mayo (PRAM).
Por mi militancia sindical y política revolucionarias, fuí detenido por la Policía Política de El Salvador como unas 10 veces, y recluido precisamente en ese lugar que fué conocido como “el Palacio Negro”, dos celdas aisladas y destinadas a presos politicos, situadas al sur-oriente de la Policía Nacional, sobre la 8a. C. Ote. También fuí expulsado a Guatemala en 1960 y a Nicaragua en 1962.
Años más tarde, un 19 de abril de 1977, como siempre, fuí injustamente detenido junto con otros 2 amigos y socios de una oficia legal, y llevados a la Sección Especial de la Guardia Nacional, en la famosa Tercera Planta, - destruída años más tarde por el ERP -. Allí permanecí 46 días esposado de pies y manos, completamente desnudo, sin mas vestido que un esparadrapo en los ojos. A principios de la detención, fuimos objeto de torturas como los consabidos choques eléctricos, aplicación de la droga pentotal. Acostados en unos catres sin colchones, es decir, reposando sobre los alambres. No estuvimos solos, para el 1o. de Mayo, de oídas nos dimos cuenta que fueron capturados y llevados a ese lugar muchísimos ciudadanos, que jamás aparecieron, pues fueron asesinados por los esbirros de la Guardia Nacional. Influencias de gente amiga que intercedieron por nosotros, más la comprobación de nuestra inocencia, hicieron posible nuestra liberación.
También en mi vida consta que yo, gracias a mis estudios, desenmascaré la patraña imperialista de imponer un impuesto a todos los países de Centro América y al intercambio desigual entre El Salvador y los Estados Unidos, lo que hice ver directamente al sirviente imperialista yanki, el Dr. Alfonso Rochac, por esa época Minisro de Economía.
Constan en mi historial documentos que he dirigido a las autoridades salvadoreñas serviles del imperio, condenando el caracter ilegal y abusivo de las prácticas crediticias que se han aplicado y aplican a los usuarios de créditos y que antes no se hacían en nuestro país.
Por lo que ahora les cuento, les puedo decir, que para los gobiernos que han tenido que ver conmigo o yo he tenido que ver con ellos, unas veces he sido conocido como CONTADOR y otras veces como BACHILLER.
He aquí algunas anécdotas: Yo me reía en mis adentros, cuando llegaba a los Juzgados y pedía audiencia para hablar con un Juez, nadie me pedía identificacion profesional, pues daban por seguro que era Abogado.
Otra vez, la Secretaria de un Juzgado, al yo entrar me dijo: El Sr Juez, quiere hablar con Usted. Y cuando me presento ante el Juez y despues del saludo, me dice: Oigame Doctor, quiero pedirle un favor, que me les enseñe a mi secretarios, cómo se practica una liquidación judicial, ya que yo habia elaborado un acta que jamás se habia hecho en un Tribunal, altamente técnica: contable y judicial, a fin de establecer cuánto exactamente una persona le debe a un acreedor.
Para concluir, les digo, no me arrepiento de lo que he vivido, me siento orgulloso de haberme comportado como lo describo, y como muchos de ustedes que en el area de la Bahia me conocen, sigo y seguiré siendo enemigo del imperialismo yanqui y de los lacayos que ahora dominan a nuestros pueblos, y muy especialmente al pueblo salvadoreño.
Para terminar, si Ustedes así lo desean, pueden irme sacando por cucharadas lo que pueda contarles de mis experiencias. Acuérdense que como dije al principio, siendo del 33, ya estoy llegando a los 75 años. Por favor, Ustedes me pueden escribir a mi dirección electrónica personal “sandelcid@comcast.net”; y si lo tienen a bien, pueden avisar a sus cheros que si quieren saber de mi blog, pues busquen en la WEB a www.robertosandelcid.blogspot.com, donde se abrirá ésta página “LA CHERADA DE LA BAHIA”. GRACIAS!
San José, Condado de Santa Clara, Estado de California, USA, 13 de Junio del año 2008.

NOTA: Para quienes no saben de dónde se originan las palabras “Chero” o “Cherada”, pues se los diré próximamente. Y para mí, que no se de dónde diablos salió la palabra “blog” para identificar una página en la Internet, voy a ver dónde lo averiguo o me ayudan. Gracias nuevamente!

la cherada de la bahia

HOLA MI CHERADA: ESTE ES EL INICIO DE UNA SERIE DE MIS OPINIONES, HASTA QUE ESTIRE LOS CAITES. DESEO SUS COMENTARIOS. MI CHERADA NO SOLO ES DE NUESTRO QUERIDISIMO EL SALVADOR, SINO DE TODOS LOS CHEROS DEL MUNDO, DONDE QUIERA QUE SE ENCUENTREN. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!